Bonjour à tous, et merci à Angel, au Premier ministre Rasmussen et au groupe d’experts.
Permettez-moi tout d’abord de féliciter Catherine Mann et l’équipe de l’OCDE.
Les Perspectives économiques pour 2017 et le bilan de la réunion ministérielle sur la mondialisation s’attaquent réellement au problème économique central auquel sont confrontés les pays de l’OCDE, à savoir le cercle vicieux de la stagnation des salaires et de la faible croissance.
Le Bilan nous dit que la mondialisation a entraîné une augmentation des inégalités.
La cause de l’augmentation des inégalités s’avère être le déclin de la part des revenus des travailleurs et le fait que les salaires ne suivent pas l’évolution de la productivité.
Cela s’explique par la diminution du pouvoir de négociation des travailleurs, qui résulte d’une gestion de la mondialisation qui dresse les travailleurs les uns contre les autres.
Le déclin du pourcentage de travailleurs appartenant à des syndicats et couverts par des négociations collectives est sous-jacent à tout cela.
Je tiens à préciser qu’il ne s’agit pas de mon explication, mais de celle que l’OCDE donne dans ses Perspectives et sa Note.
Le défi à relever est que nous devons, d’une part, nous attaquer aux causes profondes de ce piège de la faible croissance dans les choix politiques.
Nous devons cesser d’essayer de marginaliser la crise des bas salaires et de la stagnation de la croissance en la qualifiant de simplement régionale, ou de la traiter comme si elle était en quelque sorte inévitable au lieu d’être le produit de choix politiques.
Ensuite, nous devons réellement aligner les prescriptions politiques de l’OCDE sur notre analyse économique.
Car je crains, Angel, que bien que nous soyons mercredi, nous ayons toujours affaire à une OCDE du lundi et à une OCDE du mardi qui refuse tout simplement de disparaître – les Perspectives économiques sont maintenant clairement l’OCDE du lundi – qui creuse vraiment le problème de la stagnation des salaires, et nous en sommes tous reconnaissants. Mais lorsque nous examinons les prescriptions politiques spécifiques à chaque pays dans Objectif croissance, nous constatons qu’il s’agit toujours d’un mardi, c’est-à-dire que nous voyons toujours les recommandations visant à affaiblir la négociation collective, à réduire le salaire minimum et à affaiblir l’assurance chômage, exactement les politiques qui ont produit la grave crise économique et politique à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui. Cette schizophrénie doit vraiment cesser si nous voulons résoudre cette crise. En effet, alors que nous sommes assis ici aujourd’hui, nous sommes confrontés à une crise non seulement du projet de mondialisation, mais aussi de la démocratie elle-même, d’une manière que nous n’avons pas connue depuis les années 1930.
Si les forces antidémocratiques parviennent à gagner du terrain, c’est essentiellement parce que les citoyens ordinaires estiment que la démocratie est désormais synonyme d’inégalité, de pauvreté et d’insécurité économique croissante.
Aux États-Unis, une récente étude d’opinion de l’université de Harvard a révélé que seulement 30 % des personnes nées depuis 1980 pensent que la démocratie est nécessaire à une bonne société, et que 24 % pensent qu’elle est nuisible.
C’est précisément la raison pour laquelle nous ne devons pas permettre que le débat politique devienne un débat entre néolibéraux et autoritaires.
Nous devons avoir une vision économique humaine ET une vision politique humaine.
Pour cela, il faut reconstruire le pouvoir collectif des travailleurs, tant sur le lieu de travail qu’en politique.
Car dans un monde d’entreprises globales et de big data, de Nissan et d’Uber, le pouvoir collectif est la seule forme d’autonomisation qui existe réellement pour les gens ordinaires.
Pour commencer, nous devons cesser de trouver des excuses et de formuler des recommandations politiques qui reviennent à arracher les fondements économiques de la démocratie.
Nous devons cesser d’essayer de trouver des excuses en évoquant des mégaforces telles que la technologie ou la mondialisation et prendre au sérieux le fait que les décideurs politiques sont responsables de la manière dont les mégaforces sont exploitées, soit pour enrichir une poignée de personnes, soit pour le bien de tous. Nous devons cesser de marginaliser le problème – bien que les questions régionales soient importantes, la stagnation des salaires est un problème mondial et se trouve au cœur même de notre crise. Il n’est pas non plus utile de parler de « compenser les perdants » alors que la majorité de la population active des pays de l’OCDE est citée comme « perdante ». Nous devons cesser de faire deux poids, deux mesures, en parlant de la communauté des employeurs et de la communauté des investisseurs, puis en évoquant des solutions pour les travailleurs comme si nous pouvions nous en sortir seuls, en tant qu’individus isolés. Nous devons cesser d’affirmer que, dans un monde dramatiquement riche, nous ne pouvons pas nous permettre d’offrir aux gens ordinaires la dignité et la sécurité économiques que les décideurs politiques considéraient comme allant de soi lors de la création de l’OCDE. Nous devons abandonner les politiques qui s’attaquent aux travailleurs de l’OCDE et qui utilisent des mots codés tels que « réforme structurelle » et « flexibilité » et, au contraire, prendre au sérieux la protection de la démocratie en construisant la solidarité sociale. L’OCDE devrait avoir pour mission d’aider les peuples à construire des institutions démocratiques qui leur donnent une voix économique et politique – des gardiens de l’égalité et de la démocratie. Et s’il vous plaît, comprenez que l’alternative à la stagnation des salaires et au statut des travailleurs dans l’économie mondiale n’est pas la poursuite de la même mondialisation dominée par les élites. L’alternative est une crise de plus en plus grave où les fausses promesses de l’autoritarisme et du racisme menacent de submerger l’idéal démocratique.
Je vous remercie de votre attention.
